Никогда не смотрите это: подборка худших фильмов про войну

Современный зритель старается оценивать фильмы и составлять свой рейтинг не просто с точки зрения «понравилось — не понравилось», но и учитывать подачу материала и достоверность происходящего на экране. Основываясь на этих критериях, мы и составили рейтинг худших фильмов про войну.

«Сволочи» (2006), Россия. Оценка 3,7/5

Фильм повествует об осужденных за разные преступления мальчишках-беспризорниках, которые под руководством бывшего заключенного Вишневецкого должны были проникнуть в тыл врага во время ВОВ, чтобы устроить диверсию. Вроде героический сюжет вызвал ожесточенные споры. Судя по обнародованным документам, спецшкол юных диверсантов в начале 40-х годов прошлого столетия не существовало. А преподнесено в фильме все так, будто в войне победили уголовники.

«Враг у ворот» (2001), Ирландия, Великобритания. Оценка 3,7/5

Сюжет крутится вокруг одного из самых масштабных сражений ВОВ — Сталинградской битвы. Но значение ее в фильме сильно принижено — баталия становится лишь фоном, на котором разворачивается любовная история, к тому же весьма банальная. Возможно, из-за этого появляются обидные исторические неточности. Например, показано, что к месту сражения фашисты прошли спокойно и без потерь. А ведь к тому времени они потерпели уже как минимум одно крупное поражение — в битве под Москвой. И если за идею режиссеру и сценаристу можно с натяжкой поставить «4», то ее реализация убивает всякое желание смотреть картину.

«Дюнкерк» (2017), Великобритания, США, Франция, Нидерланды. Оценка 3,6/5

Споры вокруг этой картины не утихают до сих пор. С одной стороны, это размашистая драма в голливудском стиле. С другой — попытка показать переживания человека в рамках всеобщей трагедии. Ни то, ни другое толком сделать не удалось. Бессмысленность отдельных эпизодов, игры с экранным временем, путаный сюжет в итоге заставляют зрителя зевать. Из-за этого многие не замечают исторических «ляпов». Чего стоит хотя бы тот факт, что при эвакуации британцев из Дюнкерка было задействовано около 600 кораблей, а в фильме показан только один. Причем создается впечатление, что на нем одном перебраться в Великобританию собралось чуть ли все население Франции.

«Спасти Ленинград» (2019), Россия. Оценка 2,9/5

Новинка российского кинематографа в рейтинге худших фильмов оказалась неслучайно. В попытке снять масштабное кино, молодой режиссер смешал всё в одну кучу, не позаботившись ни о деталях, которые придавали бы фильму достоверность, ни о ясности сюжетных линий. Трагедия с перегруженной тонущей баржей на Ладожском озере показана, скорее, как сцена битвы, да ещё и истребители фашистские сюда зачем-то приплели. Дезертирство, за которое однозначно отдавали под трибунал, остаётся в фильме безнаказанным. И в общем, больше похоже на то, что создатели пытались выдавить из зрителя слезу, чем сосредотачивались на качестве картины.

«Несокрушимый» (2018), Россия. Оценка 2,4/5

Критика этой картины основана, в первую очередь, на технических и исторических неточностях. Многих смущает появление в 1942 году танков, которых тогда быть не могло, т.к. эта конфигурация появилась только в 1944. Девушка в составе экипажа — ещё одно историческое «безумство». А уж про то, что в фильме показано неоднократное неисполнение приказа командира и впоследствии полная безнаказанность, и говорить не приходится. В общем, герои шаблонные, фантазия авторов — неудержима, и из-за этого даже реальный подвиг (фильм основан на реальных событиях) становится неубедительным.

«А зори здесь тихие...» (2015), Россия. Оценка 2/5

Как только в 2015 году на экраны вышел ремейк знаменитой картины, у большинства зрителей возник только один вопрос: зачем? Зачем был нужен этот «ученический пересказ» того, о чем уже было рассказано более подробно и исторически более достоверно? До сих пор мало кто нашёл ответ на этот вопрос. И дело не в технических деталях, а в героях, которые показаны слишком современными, слишком постсоветскими, слишком далекими от драмы, которая к 1942 году — времени, когда происходит действие картины — уже стала по-настоящему всеобщей.

«Дьяволы войны» (1969), Испания, Италия. Оценка 1,3/5

В этом фильме, судя по отзывам зрителей и критиков, подкачало всё: от идеи до реализации. Что касается исторических неточностей, то тут в первую очередь досталось танкам и их количеству. Не могло их быть столько в Тунисе в 1943 году, да и модели какие-то странные, неправдоподобные. Неубедительна и женщина, работающая на ферме в тяжёлые годы войны — уж слишком она хороша собой, ухожена и опрятна. Уж не потому ли ее не арестовывают вместе с отцом? Других причин фильм нам не предлагает. В итоге крайне слабый сюжет, дополненный искажением реальности и скудным бюджетом, явил миру картину, на которую жалко потратить 99 минут своей жизни.

Разумеется, все оценки картинам давали люди, пусть даже и специалисты в области истории и кинематографии. Поэтому на объективность рейтинг вряд ли может претендовать. Но прелесть кино в том, что его можно пересматривать, находить (или нет) в нём что-то новое и решать, стоит ли картина того, чтобы попасть в личный топ худших.